blog.jpgOčitno sem danes bloger dneva na blog.siol.net. Urednik pa, če že daje vrednostne sodbe, naj jih v prihodnje argumentira in objavi na svojem blogu ali v mojih komentarjih! V njegovi kritiki se zrcali kritizerstvo in nerazumevanje bistvene lastnosti weba 2.0, ki je ravno odsotnost urednikov, ki si lastijo javni prostor. V demokratični blogosferi so uredniki kvečjemu uporabniki.

Stilno je “Stvari vidimo takšne, kot smo” igra besed in zato sporen, slovnično pa ne vidim težav! Naslov tudi malce pametuje, ampak v tem je itak osnovni smisel in namen bloga, kot je moj.

Pripombe na objavo Bloger dneva:


  1. ruph (komentirano 18. 9. 06 ob 21:18)

    namesto, da bi bil vesel, tkole… :)

    hmm.. čudi me, da bloger dneva ni nekdo s siol.net domeno…

  2. Mitja Mavsar (pripomnjeno 18. 9. 06 ob 21:19)

    Ja, urednik ima očitno povsem dobre namene.

    Je pa dejstvo, da je že sama funkcionalnost Urednikov izbor bloga dneva zelo 1.0

  3. ruph (povedano 18. 9. 06 ob 21:28)

    če bo vsak dan vzel #1 iz sl.reddit.com->browse zna biti precej kul… tudi sl.reddit.com bo dobil na teži…

  4. Mitja Mavsar (zapisano 18. 9. 06 ob 22:09)

    Ja, ampak zakaj potem ne naredijo deala s sl.reddit, pa je!

  5. grča (komentirano 19. 9. 06 ob 0:10)

    zato, ker bodo zj***li reddit, tako kot ga je večer par dni nazaj… naj se raje kar zase držijo :P

    pa še 1x bravo za post o pisanju, res upam, da si ga bo folk prebral - tudi kakšni siolovi “zvezdi” bi zelo koristil :)

  6. dare (komentirano 19. 9. 06 ob 1:00)

    slovnično naslov prav hud ni

  7. Mitja Mavsar (povedano 19. 9. 06 ob 1:49)

    Pomensko pa naslov pove, da je vse odvisno od tega, kako pogledamo na stvari.

    Slovnično pa je lahko nek tekst kvečjemu pravilen ali ne.

  8. Ole (zapisano 19. 9. 06 ob 3:46)

    cd

  9. knafland (dodano 19. 9. 06 ob 7:13)

    Se popolnoma strinjam s povedanim. Neargumentirano natolcevanje ne pelje nikamor. Mene je denimo “naslov” bloga pritegnil, da sem začel prebirati vsebino.

    Ali mora bit blog slovnično pravilen ali ne, pa je tukaj po mojem povsem brezpredmetna razprava. Avtorji (knjig, revijj, glazb, … tudi blogov) “sami” odločajo o vsebini, ki jo skušajo podpreti z ustreznim naslovom. Tukajšnji je zame več kot posrečen.

  10. nika (zapisano 19. 9. 06 ob 9:31)

    Tudi mene je pritegnil ravno naslov, ker sem ga morala prebrati štirikrat, da sem poštekala. Urednik se skriva za anonimnostjo, kar je …

  11. had (objavljeno 20. 9. 06 ob 14:53)

    vsecen naslov in precej uporabne informacije na blogu..

  12. Hirkani (pripomnjeno 20. 9. 06 ob 19:27)

    Uf, tole je bilo zelo pokroviteljsko za prebrat. Lahko bi temu rekli tudi kratenje umetniške svobode.

    Všeč mi je nova oblikovna podoba bloga! Moram pohvalit.

  13. Mitja Mavsar (dodano 20. 9. 06 ob 21:48)

    Noben bloger ne mara anonimnih nepodpisanih kritizerskih komentarjev, blogos pa ima ravno to. Na zelo vidnem mestu nekdo anonimno komentira. In  ta anonimnež ima povrhu še status urednika!

    Blogos bo zaradi uveljavljenega mamaportala siol, zaradi wordpress osnove in nakupa slovenskih slavnih blogerjev živel hapily ever after. Super strategija, ni kej. Ker je Blogos še mlad, pa misli, da rabi javnega urednika.

    Ampak veliko bolj posrečeno bi bilo, če bi recimo lastniku najbolj obiskane objave tistega tedna, za en teden podelili status urednika … To bi bil res urednik, izvoljen od ljudstva in primeren za blogosfero ..

    Kakorkoli že. V dveh dneh blogerja dneva, sem z blogosa dobil borih 80 obiskov, kar kaže, da vse skupaj še ni zaživelo, kot bi moralo. Res upam, da bodo vzpostavili pravi odnos z uporabniki! Siblogs je recimo zaživel, ker je Vidmar precej neopazen in nevsiljiv. Če bi na prvi strani imel korporativne novičke \”Vidmar pravi\” .. Vprašanje, če bi zadeva zaživela!
    Naslov svojega bloga sem mislil že spremeniti, ker se mi je res zdel preokoren, da bi bil zares kul, ampak zaboga, da ga bom zdaj pustil. Iz principa! :D




Želim se prijaviti na Mitjev RSS ...
Zanima me, kaj je RSS ...

domov   RSS