Pravkar me je Google vprašal, kaj menim o njegovih rezultatih?! In me je skoraj sezulo! Google po dolgih letih robotskega, lahko bi celo rekli samopašnega razporejanja rezultatov, kar naenkrat eksplicitno sprašuje uporabnika: “Kaj pa ti meniš?”
Resnici na ljubo, tovrstno spraševanje doslej ni bilo v Googlovi navadi. Uporabnika so praviloma le nemo opazovali in se od njega učili. Na primer takole:
1. Uporabnik išče “Avto” in Google ponudi odgovore.
2. Uporabnik izbere drugi rezultat in zaključi iskanje.
3. Google si zapomni: Drugi rezultat se uporabniku zdi boljši od prvega.
Seveda nas posluša še na sto drugih načinov. Opazuje, kaj linkamo, kje se zadržujemo, kaj komentiramo, kaj priporočamo prijateljem. Poleg tega shranjuje in bere naše (g)maile, da izve, katere spletne povezave pošiljamo po e-pošti in kako jih opisujemo …
A nikoli nas ni neposredno vprašal!
Zadevo so poimenovali Google SearchWiki. Uporabnik lahko katerikoli iskalni rezultat
- povzdvigne s klikom na puščico (promote),
- odstrani z “X”, kar mu pač ni všeč,
- komentira s klikom na oblaček
- …
Zaenkrat, tako pravijo na Googlovem blogu, so komentarji in razporejanja namenjena uporabniku samemu. Torej, če komentiram in razvrščam, to vpliva na moje videnje rezultatov, ne pa tudi na to, kako rezultate vidijo drugi.
Uvedba takšnega orodja se na nek način zdi logična. Potrebo po izrecnem vplivanju uporabniki že nekaj let izražajo z uporabo orodij Digg, StumbleUpon in njihovih številnih klonov. Zdi se, kot da so Googlovci te uspehe opazovali in analizirali, zdaj pa jih nameravajo uničiti z eno potezo. Karkoli uvede Google, je pač obsojeno na ogromen tržni delež.
Zanimivo bo postalo, ko bo Google vpletel tudi socialni element. In strašno zanimivo bo opazovati, na kakšen način bo svoje dosedanje pametno robotsko razvrščanje povezal s socialnimi informacijami.
Pravkar smo dobili Google-Search-Digg-Wiki.
Bo naslednja poteza Gmail-iGoogle-Facebook-MySpace?
Smo korak bližje iskanju tri nula, ko vsebina najde uporabnika?
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=714825d1-9024-4bba-a3c8-7bd65172324c)
Definitivno, čeprav res pri temle manjka tista relacija in algoritem, s katerim bo znal Google avtomatsko razsortirati rezultate glede na tvojo ostalo spletno udejstvovanje. Kolikor sem uspel slediti 3.0 hype-u, naj bi bil 3.0 nekaj takšnega. Semantičen splet, inteligenten, ki zna “sam sebe brati in uporabiti prebrano”.
Me je pa kar strah, kako bodo padle delnice mojega SEO znanja. :) Bo treba zlato kupit. Dandanes je res samo še to so-so garancija vrednosti. :))
@Gregor Dobro si definiral 3.0!
Glede SEO sem se pa pred kakim letom “odločil”, da je SEO panoga, ki živi SAMO zaradi Iskalnikove (Googlove) nepopolnosti. Precej zajedalski biznis, ki mora umreti …
Zato je najbolj pametno energijo+denar, ki bi jo posvetil SEO-tu, nameniti ustvarjanju res dobrih vsebin in izboljševanju kakovosti odnosa z uporabniki. Tako dobiš dobre vsebine in takšne uporabnike, ki so jo pripravljeni vsepovsod priporočati. Tu pa se skriva spletni rudnik zlata :)
Ja, bi se kar strinjal s tvojo “odločitvijo”. :-)
Spletni marketing bo zaradi vsega spamminga, ki ga mora dandanes požirati surfer, po mojem mneju iz SEO prešel v CEO - Community Experience Optimization. :-) Ali pa CXO - da ne bo sam izraz butal ob izvršne direktorje. ;-)
Glede na znatno povečanje in konstantno povečevanje vsebin se mi zdi, da bo slej ko prej potrebno narediti resen korak naprej. Vsak dan se ubadam s problemom prepolnega rss nabiralnika. Očitno je vsebin preveč in jih mora nekdo filtrirati. In če lahko kdo to naredi karseda hitro je to robot, ki se je in se še bo naučil na naših navadah. Ali bo to prinesel že 3.0 vprašanje. Vsekakor pa podpiram t.i. strojno učenje, pa čeprav se zavedam BB is watching you. Ampak vsaj zaenkrat ne vidim drugega izhoda iz informacijske poplave informacij. Preveč je že solate, treba jo bo otrebiti ;)
@UrosG
Mislim, da je cilj www.noovo.si nekaj takšnega - rešitev pred informacijsko prenasičenostjo. Ali se motim?
Se strinjam. Včeraj smo malo debatirali na to temo preko Twitterja in FriendFeeda - se spraševali o prihodnosti interneta, itd… danes pa searchwiki-ja ni več videti na strani…
Jaz searchwiki vidim.
Začeli so ga testirati že pred meseci. Zdaj so ga še izpopolnili. Ampak verjetno je še vedno na bucket testingu, torej ga vidimo naključni (?) uporabniki.
Možno je tudi, da ugotovijo, da zadeve ne bodo uvedli. Precej stvari se je že kdaj pojavilo v bucket testu, pa se potem ni obdržalo.
v bistvu je zopet nazaj - samo včeraj da ni bilo nekaj časa… vidijo ga vsi prijavljeni.- obstaja že GreaseMonley skripta za FF, ki ti SW onemogoči - več o tem -> http://www.facesaerch.com/blog/disable-google-search-wiki/
Hm. Jaz ga vidim zelo občasno. Zdaj spet ne. Testirajo.
Vsekakor en bolj čudnih Googlovih launchov. Zanimivo je opazovati odzive na blogih, ki so večinoma nenaklonjeni. Ni povsem logično, čemu bi nekdo urejal lastne rezultate.
verjetno je mišljeno, da se sistem uči in ti podaja tebi bolj relevantne strani - in tako nekako bo v prihodnosti verjetno moral google search izgledati… samo kaj pa to pomeni za SEO strokovnjake? si ne upam sploh pomisliti:)
Wauu… končno. Sam sicer tega še nisem zasledil na “mojem” Googlu, samo po pričevanjih izgleda nekaj zelo podobnega kot http://search.wikia.com.
Odlična poteza Googla, saj se bomo s tem lepo znebili spam site-ov, vendar pa nekaj ne razumem najbolje. Če so sedaj spremembe vidne samo na uporabnikovi strani, kako lahko uporabnikove aktivnosti pri filtriranju vpliva na izboljšanje rezultatov iskalnika? Kako mislijo sedaj to evolviranost skupnosti prevesti v izboljšanje rezultatov iskanja? S to storitvijo je Google jasno pridobil enormno količino novih podatkov, ki jih bodo gotovo znali predelati, vendar ali ni tudi tukaj potem veliko prostora za nove “zlorabe”? Če bodo komentarji vidni tudi drugim uporabnikov, ali ni tudi to lahko samo še eno novo “igrišče” za spammerje?
No, verjetno moram najprej sam preizkusiti SearchWiki, samo zdi se mi, da bo storitev samo odpirala nova in nova vprašanja, na katere pa pred nekim revolucionarnim korakom na spletu ne bomo našli ravno pravih odgovorov.
Do uresničitve vseh teh sanj o semantičnem spletu je še zelo daleč. Do takrat pa je potrebno živeti v realnosti. Ali si na prvi strani iskalnikov ali pa te ni. Tisti, ki bodo vlagali v SEO in SEM bodo imeli dobre rezultate. Tisti, ki pa bodo šli še korak dlje in vlagali tudi v optimizacijo ciljnih strani z namenom izboljšanja konverzije pa bodo carji.
Semantični splet niso nikakršne sanje. Googlov iskalnik ima že kar nekaj nastavkov. Vse bolje razlikuje med tem, kar je dobro in kar je dober SEO. Na prvi strani iskalnikov bodo tisti, ki bodo ustvarili najboljšo ponudbo oz. vsebino.
To pa gre z roko v roki s konverzijo. Konverzija se zgodi na spletnem mestu, ki uporabnika navduši. Zagotoviti je treba torej podporo na celotni poti: Najprej uporabnika res dobro spoznamu, mu v iskalniku ponudimo, kar pričakuje in potem na sajtu damo še več od pričakovanja.
Zanimivo je, da sicer sam te opcije nimam, a če gledam preko orodja statcounter.com, od kje so obiskovalci prišli na blog, se na vsake kvatre najde nekdo, ki je imel to opcijo in lahko nato tudi jaz uporabljam :) Očitno gre le za drugačen URL, preko katerega lahko vsi uporabljajo to opcijo :)
Prihodnost je v poznavanju strank. Več informacij, ko bomo imeli o posamezniku, bolj direktno bomo lahko tržili. Sistemi naj se učijo naših navad, hobijev, stila oblačenja, vrednot. Naj sistemi najdejo vsebino, ki nas najbolj zanima.
Opozorim pa naj na to, da bodo določene vsebine morale vedno biti kritično ocenjene s strani “sistema človek”. Tu predvsem mislim na Social Bookmarking.