Pred dobrega pol leta je v enem večeru nastalo enostavno spletno mesto na naslovu Stopwebpollution.org. Šlo je za mini eksperiment v klasični web-dva-nula maniri. Uporabnikom sva (z Davorjem) ponudila devet pravil ter jih pozvala naj dodajo desetega ter glasujejo o tem, kaj njih na spletu najbolj žuli.
Resnici na ljubo bi se s promocijo tega spletnega mesta lahko precej bolj potrudila, a je bilo odziva kljub temu dovolj, da je nastal zanimiv seznam več kot stotih pravil.
O spletnem mestu sva blogala, ga na kratko predstavila v Kiberpipi ter ga vpisala na Digg in StumbleUpon. No, Digg efekta nisva dočakala, sva pa bila deležna ljubezni uporabnikov storitve StumbleUpon. Njihova pozornost je nekaj dni po vpisu prinašala izjemno aktivne obiskovalce. Nekateri so na svoj blog dodali Bedž, še več pa jih je glasovalo in pristavilo svojo modrost proti spletnim onesnaževalcem.
Sledi vsebinski pregled, kjer naštevam pravila, za katera se mi zdi, da so dodala vrednost začetnemu seznamu.
Kakovost vsebin in blogov
- Erase half of the blogs.
- Blogging. Just because you can doesn’t mean you should.
- Don’t be an expert on a field you have no clue about.
- Don’t blog about blogging for money for money.
- Use your brain, think before you tell, google before you ask.
- Spell check or die.
- Edit! Short is sweet.
- Embed less, tell more.
Pripomočki, kot so Blogger, Wordpress in Blogos prav vsakomur omogočajo, da objavi kar želi. Staromedijski koncepti se obračajo na glavo, bralec, ki je postal pisec kar sam opravi tudi uredniško delo. Rezultat so pisanja brez rdeče niti. Nakladanja brez znanja in stila. Kvazipoezija. Odsotnost pravopisnih pravil …
Zdi se mi prav, da ima bloger željo po všečnosti občinstvu. To dviguje kakovost blogosfere. A tudi če te želje ni, ostaja dejstvo, da prav vsak blog najde svoje občinstvo. Nekatere bloge pač spremlja in komentira le avtor sam. In če sta v takšnem primeru bralec in pisec zadovoljna - tudi prav.
Slabo oblikovanje
- Stop using Comic Sans MS.
- Don’t pretend to be a web designer.
- Kill the Flash, pray the Functionality.
- Stop with the visual pollution on myspace, facebook and the likes.
- Thou Shalt not use MySpace.
Najbolj me je nasmejal ta o pisavi Comic Sans. In res neverjetno koliko podpornih glasov je dobil! :D Mnogi tudi dvomijo v upravičeno vlogo socialnih mrež. Predvsem priljubljeni MySpace slovi kot glavni pobudnik “ljudske” estetike, ki gre številnim lastnikom mnogo lepših a manj uspešnih spletnih mest še kako v nos.
Agresivno spletno zaslužkarstvo
- Ads with forced audio are obnoxious.
- Earning money online is OK. Being a deceptive stealing jerk isn’t.
- Don’t let your ads tell more than your content.
- Praising products because of the affiliate fee won’t make you rich.
- Exploiting search engine imperfection is not a business model.
- Sex sells only to a degree. Smutty ads just make you look dirty.
- If you feel the add is more important than the content, why should we feel differently?
- Oh, and every time your website causes a pop up on someone’s computer, a bunny screams and dies.
Uporabniki prenesejo precej oglasov, če je le vsebina ob njih dovolj dobra. V vsakem primeru pa mora biti odnos med vsebino in oglasi zdrav. Motijo oglasne objave, ki se pretvarjajo, da to niso. Problem so tudi spletne strani s preveč oglasi a hkrati brez prave vsebine. In najhujši “mojstri” celo združijo oboje: plačane objave obdajo z množico oglasov.
Osebna integriteta na spletu
- Be honest to your goals. whenever possible!
- Decency does not stop once you are on the internet.
- Be human, even when anonymous.
- Stop hating everything.
- Be a proffesional… not a wannabe!
- Don’t steal other people’s identities or act as someone you’re not.
- Use links for honest personal recommendation only. Don’t trade them.
- Every piece of content belongs to someone. Respect that.
Številne uporabnike očitno moti, da na spletu počnemo, česar v resničnem življenju nikakor ne bi. Kraje identitet, prepisovanje tekstov in raba slikovnega materiala brez citiranja, zlonamerne laži v anonimnih komentarjih in podobno.
Upoštevanje spletnih standardov:
- If you see year 2008 in the calendar, don’t use old techniques for building web.
- Don’t use tables (use CSS instead), we’re not in 20th century anymore.
- After you finish coding your website use a W3C validator (both, XTML and CSS one) to validate it.
- Write websites that are browser independent.
- Do not think that you are a good web designer/developer because you bought DreamWeaver.
Avtorji teh pravil se očitno ukvarjajo z izdelavo spletnih strani. Opozorili so na to, da so skupna pravila jasno dogovorjena in da v sodoben splet spadajo le spletna mesta, ki so v skladu z dogovorjenimi standardi. Strinjam se, hkrati pa vem, da koda mojega bloga zelo verjetno ne validira :/. Je dovolj, da spletno mesto izgleda ok v vseh brskalnikih ali je validacija pomembna?!
Nasprotovanje spletnemu mesta:
- Game theory says … Let it be, and it will, there is no way to force quality.
- Stop this stupid website
- Pollution is different things to different people… Define polution before you attack it.
- Where agree is an option, so should be disagree.
- Don’t pay any mind to websites that create asinine lists describing how you too can become a better person in accordance with the prophesies of the masses.
Nekateri se z idejo ustavljanja polucije niso strinjali oziroma so imeli nasvete za izboljšave. Nekatere kritike so zelo na mestu. Posebej mi je všeč prva na seznamu.
Mački so res huda spletna nadloga
- Banish cats.
- We dont care what your cats name is, or what cute picture your 4 year old drew.
- The cat pictures are ok, but spell the words right! it is NOT cute.
In še moj ultimativni favorit:
- Think.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=5bef08e8-6376-4a26-9a10-f09ed6d2fd41)
Ja no tako bi treba.
Meni je zelo všeč “Exploiting search engine imperfection is not a business model.” izjava. Vse preveč bazira na umazanih trikih in ravno to dela splet tako neuporaben. Nismo tako daleč od tega, ko bo Google (ali kaj drugega) ločilo “naravne” spletne strani od “umetnih”, me prav zanima kje bodo potem spam-masterji lahko unovčiti svoje znanje.
Še odgovor na vprašanje: Je dovolj, da spletno mesto izgleda ok v vseh brskalnikih ali je validacija pomembna?!
Ni pomembna. Osnove za validator so stara najmanj 10 let, nove tehnologije in metode pa prihajajo na dnevni bazi. Je pa validacija dobra osnova, da začneš z oblikovanjem htmlja.
Za oblikovalce bo prišel pravi izziv z množično uporabo mobilnih brskalnikov. Če imamo zdaj dva OSja in 3 do 4 brskalnike ter dve standardni resoluciji, nas čez nekaj let čaka prava mavrična paleta možnosti. Če se bo vzporedno prebudil tudi semantični splet, potem sploh ne vidim težav. Me prav zanima tvoje mnenje o tem, če se bo splet z mobilnimi geđeti kaj spremenil?
Strinjam se - morala bi biti opcija “disagree”. Drugače pa super projekt in odličen ekstrakt za tale blog post.
Iztok, poglej si npr. mahalo.com - mislim, da se bodo zadeve premikale v to smer. Po mojem ne bo več dolgo, ko bo folk dojel vrednost tega, da za search indexom stojijo nekakšni ljudje in ne zapleteni algoritmi, ki prepustijo ogromno spammy strani.
Sicer pa že tudi Google testira to “social bookmarking” opcijo, da uporabniki odločajo, kaj je cool in kaj ne - in se seveda odločijo, kateri index hočejo videti. Konec koncev se bi tudi tukaj dalo spammat, ampak dejstvo je, da zadeve gredo v to smer - druge opcije ni pred vsem tem black hat / spam SEO-jem. :-/
Pozdravljena in hvala za komentarja.
@iztok mobilni splet naj bi bil že zelo prisoten (100.000 slovenskih uporabnikov), ampak se mi zdi, da gre za uporabnike mobitelovega planeta in ne neke heavy userje. Sam že kako leto zelo intenzivno uporabljam gmail aplikacijo in browser Opera mini. In pri tem me strašno živcira zumiranje spletnih strani in podobne zadeve in sem zato svoje mobilno srfanje zreduciral na branje RSS feedov preko mobilne strani Google reader: http://www.google.com/reader/m/view/ Ne vem kaj veliko o mobilnih zadevah, ampak vem, da so mi je standardna oblika zapisa in mobilno spletno mesto v tem primeru omogočili, da lahko odlično delam eno stvar: berem vire RSS. Če bi to spletno mesto omogočalo več kot eno stvar, bi ga bilo precej manj prijetno uporabljati.
@Gregor Hvala za komentar. Davor je tudi menil, da rabiva \”disagree\”. Meni se je zdelo, da je boljše pustit samo pozitivno plat. Če se ti nekaj ne zdi vredno strinjanja, pač ignoriraš. …. Pri načrtovanju česarkoli spletnega se skušam držat enega pravila: Ko začnem cincat, ali bi nekaj dodal ali ne bi dodal, cincanje zaključim in odločim, da NE bom dodal.
Glede spama. Digg skuša z množičnimi priporočili, Mahalo s podobnimi vzvodi kot deluje wikipedia. Google pa tudi intenzivno vgrajuje razne filtre, ki upoštevajo uporabnikovo attention data. Na primer: Če uporabnik na iskalniku nekaj klikne, na strani preživi pol sekunde in se vrne na iskanje, verjetno ni zadovoljen z najdenim. Pa še velik je takih cvetk.
hehe Ja, moram reči, da imaš dobro filozofijo. Treba je znat reči ne, drugače se glavna funkcionalnost kaj kmalu preveč obremenjuje s totalno nepotrebnim BS-jem. Tole si moram vzet k srcu, ker se vse prevečkrat najdem, da kompliciram in kompliciram, načrtujem in otežujem. Še nečesa se vedno bolj skušam držati: “Don’t let perfect prevent you from good.” ;)
Zanimivo - posebej tole zadnje z Googleom. Ne vem, kako sploh še nisem pomislil na to, ampak to je je kar konkreten indikator, ja. Bo treba videe dodat ali vsaj sličice s > play gumbom. ;)
Ja verjetno je kar precej stvari, ki na prvi pogled niso očitne. Googlovih ten things je tako ali drugače vgrajenih v algoritme. Google se zaveda pomembnih stvari http://www.google.com/corporate/tenthings.html in počasi mu uspeva.
Rezultat se vidi v tem, da se spamerji in splogerji se pritožujejo, da spam-nišarjenje, ki je par let nazaj bi ok posel, ni več enostavno početje .. Karkoli je dišalo po nekakovostni vsebini, sploh ne rangira več kot nekdaj. Google se izboljšuje in ceni res dobro vsebino.
Zanimivo .. to si morem nekam shranit … ampak res.
Spet sem dokaj pozen s komentiranjem, a kaj, ko sem šele malo prej opazil link do te objave (in kratek opis, o čem je; tako sem sploh ugotovil, da gre za tvoj blog, Mitja) na RSS-ju od Bloger.si blog-agregata.
No, hotel sem se v bistvu samo “pohvaliti” s tem, da je ena od mojih “idej” (oz. “polluting rules-ov”; konkretno mislim na: “The use of blinking and/or scrolling text (or any other such animated stuff/element) causes one’s eyes to hurt.” z 11-imi “Agree-ji”) z glasovanjem prišla na nič manj kot drugo stran na Stop Web Pollution! spletnem mestu.
Naj pa tudi omenim to, da sam seveda nisem (e se prav spomnim; ehm no, mogoče pa 1x celo res sem, ampak če sem, potem sem res samo 1x samkrat) glasoval zanjo!!
Tadej
Uhh oprosti, še en kratek komentar. Šele sedaj sem namreč prebral objavo v celoti (prej sem jo samo preletel) in se s ponosom “razkrivam” kot avtor drugega, tretjega in četrtega pravila spodaj pod sekcijo “Upoštevanje spletnih standardov”, ki si jih ti izbral kot tiste z “dodatno vrednostjo”.
Medtem ko je meni med mojimi (bajdvej, vseh skupaj sem jih postal 7) nekako še najljubši oz. najbolj izviren (in se tiče točno/direktno “web pollution-a”) tisti, ki se glasi takole: “Content is the king, while double-content is a whore!“. In pa da ne boš mislil, nisem jih od nikjer skopiral, si “sposodil” idej itd., ampak sem si jih dejansko čisto sam spomnil prav v ta (kot pravilo za Stop Web Pollution! spletno mesto) namen!!
Tadej
Ja, Tadej, kaj nej rečem. :D
Ko bi le bilo čimveč tako bojevitih spletnih uporabnikov.
Okej, poleg tega, da sem se zamislila, sem se tudi narežala (ne na-rezala!) :D Ko bi le bilo več takih strani, pardon, ljudi :D
Še takih idej, prosim :D